厦大教授:要惩罚不生孩子

近日，据媒体报道，厦门大学教授赵燕菁在第18届蓝筹年会上建议，生孩子要与资本挂钩。有孩子和没孩子的社保、养老金是不同的。如果不生孩子，资本份额就会下降。只有创造这样一种机制，让生孩子成为一件有意义的事情，才能让大家更愿意生孩子。这句话一出来，就在网上引发了热议。  

通过搜索发现，赵燕菁主旨演讲的主旨是，过去家里多一个人有额外的工资，所以人们想要有生活。现在的人不想生孩子，只好从资本的角度另想办法惩罚他们。然后列举了这些保障房、养老金的个人资本形式，建议与子女挂钩。愿意生孩子的可以扩大家庭或个人资本，不愿意生孩子的会失去，不愿意生孩子的会被拿走福利动摇。 

 

在生育问题上，或者说生育意愿下降的现实上，人们对原因、后果、和解决办法有不同的理解。人们希望计划生育部门及其周边的“智库”能够真正了解民众的情况，不应该把生育意愿低当成个人问题，而是社会问题，从结构上缓解民众的生育压力。  

然而，在现实中，人们发现社会和舆论都在强化一个不友好的生育环境。在工作场所招聘时，他们不愿意雇佣已婚且受过教育的女性。女员工生完孩子后，发现自己的岗位被占用，事业走下坡路。没有政策分担养儿育女的重担，靠夫妻或家庭的力量勉强应付。  

说实话，不愿意生孩子，或者不愿意响应号召生三个孩子，从一开始就不是这样的社会心态，而是在政策单方面鼓励、安全长期缺位、共识一直缺失的状态下逐渐形成的。政府会计算得失，个人和家庭也会如此。所以，当政策只鼓励纸面上的生育，而不是发放真金白银，将负担转嫁给个人或企业时，奇怪的是，人们并不抵触。  

面对生育意愿的现实，人们认为像赵燕菁这样的人本可以把生育意愿低的现实问题带到公开讨论的场合，敦促政府部门积极调整，营造有利于生育的政策空间和社会氛围。然而，赵燕菁仍然将生育意愿低下归咎于个人，他的想法不是理解人民，而是惩罚人民，不是为被困在生育压力中的普通人说话，而是站在人民的对立面，建议拔出更强的鞭子。不能排除赵燕菁不合时宜的言论中有一点玩笑的成分，但开这样的玩笑并不容易，也确实不是公共论坛应该有的得体的发言。  

关于如何正确认识生育意愿偏低的现实，公众有切身体会、历史认知和现实洞察，对这一现象积累的认识水平也只是远超赵燕菁。不幸的是，赵燕菁在公开场合的荒谬言论表明，应该使用老式的计划生育方法来实施新的生育政策，这将不可避免地加剧整个社会的不满。当他成为笑柄，只会让死结越来越紧。