通讯越来越发达的今天，很多的冤假错案再次被大家提起，今天小编给大家说说汪康夫老先生的一生。汪康夫本来是一名小学教师，却平白受冤，以强奸2名和猥亵10名女学生的罪名，被判处10年有期徒刑，至此背负54年强奸犯的名号。老先生从未放弃伸冤，他表示“我想清清白白的离开人间”。近期案件有了新进展，10名女同学54年后否认被老师强奸，据了解当年的受害者名单中的女同学除了去世的和联系不上的2人，其余10人均否认被老师强奸。
10名女同学54年后否认被老师强奸1966年，小学教师汪康夫在任教期间被公安带走，随后法院认定其强奸两名，猥亵十名女同学，并判处其有期徒刑10年。自1978年，劳改结束两年后，汪康夫不断以写信的方式向法院伸冤，时间长达42年，但最终都以各种理由被驳回。他认为，当年法院仅凭借三份工作组撰写的调查报告给他定罪，而没有受害者证言和医院的检查，完全是冤案。记者采访了名单上的“受害”女同学，除一人去世，一人未联系到外，其余10人均否认被强奸或猥亵。“受害人”李莲新表示，诬告汪康夫，系受当年教导主任逼迫。据汪康夫的学生李利元描述，汪老师性格很好，教学能力也强，还经常会带学生做课外活动，总是能和学生打成一片，谁能想到，这竟然有一天会成为他入罪的依据。汪康夫表示，他会一直伸冤下去，直到还自己公平，“我想清清白白的离开人间”。
老师不是强奸犯汪康夫是在1959年被分配到琴水小学教书的，年纪不大的他工作一直小心翼翼，生怕犯错。被警察带走时，汪康夫感到害怕，但他转念又想自己什么错误都没犯，以为配合调查就没事了，然而谁知道，他拒不承认的强奸女学生，会成为法官判他配合不积极的证据。劳改结束后两年，汪康夫在广播中听到了全国平反案件的事情，也起了为自己昭雪的念头。可在他咨询的时候，工作人员拒绝了他。他也曾给当年“被强奸”的女学生写信了解情况，学生却感到很奇怪，大喊冤枉，甚至都不知道自己被害人。荒谬至此，汪康夫连忙将信息提供给法院和检察院，但对方却认为汪康夫与被害者串通，驳回申诉。曾相信法院不会抓错人的汪康夫学生李利元无意间在电视上看到这件事的报道，回想起汪康夫当年的形象，对案件的真实性产生了怀疑。在一次回家祭祖时，偶然遇见了之前的同学李新恩，他表示可以帮忙找到以前的“受害者”们。经过不断的努力，李利元和李新恩最终联系到了8名受害者，一部分人称记不清楚当时的细节了，但表示自己和汪康夫是普通的师生关系。其他一部分学生说，当时负责这起案件的两个女老师将她们关在房间，让他们写出关于汪康夫的作案经过，写不出就一直关着。当这些证据被送到汪康夫的手中时，汪康夫心怀感激，却拒绝了他们的好意，因为他曾经将这当成平反的证据，却因此被怀疑串供。
只想清清白白地离开人世出狱后的他犹豫再三，试着给当年的女同学寄信，问她们为什么检举。一人回信：“究竟为何事使您改造10年，倘若为强奸了我而受刑，这是实在的冤枉，冤枉，大冤枉，我可到法院去作证。”另一人回复：“我以前不知道这件事会到我的头上来，我也要设法把这事弄清楚。”汪康夫惊愕：“10年牢狱，被害人竟然都不知道自己是被害人，这个罪让我怎么认?”更主要的突破口是那两个被自己“强奸”的女学生——尹福珍和洪仔妹，她们生活在距离永新县只有30公里的萍乡市莲花县。一年，汪康夫给学生洪仔妹写了一封信，问她当年为何要控告他强奸。“其实写这封信时我很纠结，担心这封信落到她丈夫头上，影响她的家庭和声誉。不过，最后还是决定试试。”他没想到的是，洪仔妹很快就给他回信了，在信中向他道歉。她在回信中说：当时班上来了两个人，问我汪老师平时有没有在班上对我动手动脚?我回答说没有。对方大声呵斥说：“你不老实，班上的其他同学都交代了。” 我当时胆小害怕，又不认识她们提供的材料中的字，按了个手印就走了。学生尹福珍也在回信中说：当年我只有12岁。两名女老师找到我，让我交代汪老师对班上女生的不轨行为。我当时就说，没有。我真的没说过被你强奸，我愿意去法庭作证。两名女学生如此快速回信，并力证当年没有控诉老师强奸，这让汪康夫非常振奋。汪康夫告诉记者，为了防止别人说他串通当事人翻供，这50年来，除了写过一封信外，他从未联系过两人，也未见过面。
在2016年，记者陪同汪康夫，找到了这两名女学生。在莲花县琴亭镇六模村，50年后，汪康夫和尹福珍，这对师生终于见面了。50年后的重逢，师生间多少有些尴尬，尹福珍很清楚老师的来意。“汪老师你好，你要好好保养啊，你看，头发都白了。”如今也已是花甲老人的尹福珍率先开口。汪康夫嗫嚅了半天，眼圈有些红，终于还是忍不住，躲在墙角哭了。聊着聊着，变成了两个心脏病病友的交流，他们比照着手上的针眼，尹福贞破涕为笑。她让老师到家里坐坐，汪康夫拒绝了，“等到我能重新做人的时候，我再去坐。”汪康夫没想到，他的申诉之路会长达40年。其中经历了几次由希望到失望的反复，大多时候是无望，没人理他。第一次希望的来临在1980年。汪康夫向莲花县人民法院多次申诉后，法院组织了复查，对当年一审法官、参与“问话”的教师贺恩莲、曹静安等有关人员做了重新调查。调查笔录中，一审法官和曹静安提到过：“当时对认定的两个学生没有进行检查。”贺恩莲谈到，“谈话时我们是带有引导式的”，“我记得学生当时没有写过检举材料，只叫我和曹老师写过检举材料。”法院最后以“事实清楚，证据确凿”为由驳回申诉。第二次希望出现在1986年。在汪康夫持续申诉后，江西省吉安地区中级人民法院复查了此案。 汪康夫的代理律师魏方红对澎湃新闻称，他于2011年4月18日去吉安中院调取案卷时，看到一份曾由吉安地区中级人民法院和吉安地区检察院作出的联合调查报告，该报告结论是“认定无罪，否认原据，事实不清，证据不足。以现有证据难以认定构成强奸罪，建议撤销原判，予以纠正。”魏方红称，该报告法院禁止复印，自己未能拿到复印件，就把结论摘抄给汪康夫，汪康夫把这几行字工工整整记到了日记本上。1987年，吉安中院驳回申诉，称原一、二审判决认定的犯罪事实是经过反复查证核实的，并称汪康夫提供的两位被害人否认原检举的信件是经过串通取得，不能作为证据。汪康夫不服，向江西省高级人民法院申诉。他认为，自己的强奸罪名没有事实根据，没有被害人的控告、笔录、陈述，称原卷中如有上述材料他就息诉。1999年，江西省高院通过信访转办函将本案转给了萍乡市中级人民法院。当年的莲花县已经不再归属吉安市，被划分到萍乡市。次年，萍乡中院以和1987年吉安中院相同的答复驳回申诉。汪康夫不服，继续向萍乡中院申诉。2004年，萍乡中院回复：“本院不是终审法院，无该案的管辖权。为此，本院已将你的申诉材料移送吉安中院处理。” 吉安中院回复，1987年已经给了答复，请向省高院申诉。江西省高院未就申诉回复。汪康夫给江西省人大常委会办公厅写信，省人大回复：来信已转萍乡市中级人民法院酌处——绕一个圈，又回到原点。北京大学法学院，刑诉法、证据法教授陈永生详细看过案卷材料后，认为本案在程序和取证上存在严重的问题，有必要再审。在他看来，本案的唯一一份证据是被害人的陈述，违反“孤证不能定案”的规则;且这份证据是在恐吓引诱下取得的，获取程序上严重违法。加之，被害人如今指出当时在威胁下被迫说明情况，这是新的证据，也颠覆了此前认定被告有罪的唯一证据。就法院所指出的汪康夫和被害女学生的信件往来是串通行为的说法，陈永生认为，即使司法机关有这种怀疑，只能是启动再审以后，经过审查确认，不能没有启动再审就直接否定掉新的证据。他认为本案申诉已经通过中院审查，汪康夫应当向江西省高院申诉。魏方红律师记得，2011年4月下旬，他去江西省高院立案庭递交申诉状，立案窗口里的值班法官听说是汪康夫申诉案，说“这个人我们知道”。最后以“时间太长，档案材料不齐全”为理由，拒绝接受材料。有哪些学生毁掉老师的案例、经历? 一个12岁的农村女孩思思，被一个老头强奸怀孕，在警方抓获犯罪嫌疑人后，因为对老师有意见，又声称是3个男老师性侵她，导致三个无辜老师都被关押。后来虽然三个老师无罪释放，但是网友说起这件事还是觉得老师有问题。 以下是新闻摘要和出处： 2013年1月，12岁女孩思思(化名)因为肚子越来越大，被父母带去医院检查，发现怀孕。医生遂报案。 公安局对思思本人进行询问，她讲：她腹中的胎儿是梅溪镇中荷村一个叫“柏和尚”的单身老人强奸所致。 得知这一线索后，县公安局刑侦大队迅速组织警力将犯罪嫌疑人唐冬云(外号柏和尚)抓获归案。经审讯，唐交代了自2012年8月份以来先后强奸受害人10余次、并每次给5-10元钱的犯罪事实。DNA鉴定，这个74岁的老人是思思腹中的孩子生父，如今已被判有罪并处以12年徒刑。 通报称，唐冬云被抓获后，思思又于1月25日在其父母陪同下向刑警大队反映，其还与梅溪小学三个老师发生过关系。 思思指称从去年6月起，三名小学老师曾先后多次对她实施强奸，但这被涉事人和学校矢口否认。 警方通报说，民警通过实地调查，认为无证据证实受害人及其家属反映的情况属实。 一是受害人及家属反映的嫌疑老师均否认强奸。 二是公安机关调查证实的情况与受害人反映不符： 但悬疑并未就此解开。女生家长坚持认为，“这并不是真相。”鉴定意见通知书显示，三名涉嫌老师均未参与DNA鉴定，而被判刑老人与女孩有亲戚关系等都让他们怀疑鉴定结果的可靠性。 他们最终选择让女儿把孩子生下，并寄希望于重新鉴定，能将这一“定案”翻盘“孩子就是证据。” 思思生下女儿满月后的第二天，她接受记者采访时，详细讲述了三个老师强奸她的经过。时间、地点、人物，对方如何威胁她，她如何受伤，都清清楚楚。 但是，事件主角思思，是一个感觉上多少有些智力障碍的女孩。包括她的家人、警方和小学老师也都这么认为。她的记忆模糊、多变、有时前后矛盾，但基本的思维和表述逻辑还是清晰的。 思思父亲提出要100万元私了。 强奸案最重要的“证据”其实是思思的内衣裤、旁观证人等，而这些，李家几乎都无法找到。 襁褓中的外孙女，如今，是他确信的“铁证”。 在这个孩子出生以前，李家人用各种办法与政府相关部门交涉，他们找到的最大的领导是县教育局的一名刘姓局长。 “我说关于那3个老师，要给我一个交代。”对方老是劝他私了，情急之下，他冒出一句，“3个老师伤害我娃娃、损害我娃娃的名誉，想要我不公开，就给我100万(元)”。 李春生事后告诉记者，他的本意不是要那100万元，只是想引起教育局领导的重视，严惩那3名老师，“他们还在学校教书，这太坑人了”。 央视评论部昨在微博上发布记者手记，首次公开了性侵受害者思思的道歉信。此前媒体报道称，思思指认一名七旬老翁和三名老师是作案者，但警方的DNA鉴定结果显示老翁是嫌犯，对3名老师性侵的指控不予立案。此举曾引发媒体质疑。有报道认为，不能排除3名老师作案的可能。 刘楠在长微博中透露，道歉信写于9月底，在一家宾馆写就。思思写道：“我想要公开道歉，请老师原谅。我不想很多人打扰我，我还想学习安静。我不想冤枉老师。当时我是因为对老师有仇恨。汤老师因为我一学期没交钱，让我离开学校。他因为我没交生活费，不给我饭吃。万一公安要对我爸爸妈妈伤害的话，我想说我爸妈并不知情，爸爸一直都相信我说的。” 思思对刘楠称，“如果你问老师能原谅我，我愿意公开道歉”。刘楠同意了思思的要求，并询问了涉事老师之一的唐老师，后者表示同意。 “最触动我的是，唐老师轻轻说：‘我的爱人已经得了癌症。’……当天，我决定开始写这篇手记。”刘楠写道。 刘楠的这篇迟到的真相说明招来了很多质疑。网友质问刘楠，为何道歉还要有附加条件;为何在9月底就拿到了道歉信，直到现在才公布;如果你没有教唆，为何思思能编造出大量强暴细节;为何以前的报道都指向老师性侵孩子，现在又推得干干净净。刘楠的解释是，如果老师不原谅也会公开，只是尊重孩子的意见才给老师打电话。之所以晚公布是为了进一步核实，因为思思说话往往前后颠倒，“对道歉动机，依旧保持警惕。”至于媒体此前一边倒的指责老师，刘楠称自己并未参与，是其他媒体报道的。 刘楠的记者手记还披露了如下一段对话： 刘楠：思思，那你带着好多记者指认案发现场，你对着摄像机控诉老师的愤怒，那你说指头上的伤口是老师的威胁，还有你那几本厚厚的细节回忆录，还有你和老师的当面对质，你说老师送你的手表象棋等礼物，难道这些，都是编的? 思思：楠姐姐，手上的伤是我在爷爷家弄的，回忆录是我瞎写的，手表象棋都是我自己买的。 刘楠：那你为什么要冤枉老师呢? 思思：如果我说跟老头，那怎么好意思，说老师，才有意思。 刘楠：有意思? 思思：反正说老师我觉得大家会信。 记者写道：3个老师的生活已经陷入深渊。媒体已经已经曝光了几位老师的名字。一些媒体给他们定位“禽兽不如的老师”，甚至标题都是“12岁女孩被老师性侵生子”。铁板钉钉。 我在湖南采访到，相当人认为思思说的是真的。在学校里，人心惶惶，一些学生已经希望转学，一些则不敢到几位老师的课堂。 被思思指认的唐老师，58岁，还有一年多就退休了。汤老师的儿子与思思岁数相仿。 他们被十多家媒体反复围追对质。 唐老师对着电视镜头：“每个人都有自己的尊严，尊严是第二生命，你知道，如果人失去了尊严，你就等于失去了生命。” 唐老师的爱人很刚烈，拿着一米长的粗棍子和思思家人理论，声嘶力竭。这是一个女人捍卫尊严的方式。 |
