欧美疯狂叫停国人争相追捧? 2002年,美国PDA以风险过大为由,叫停了“习惯性主动免疫”的一切研究。照理说,这项在美国都推行不下去的临床试验,在中国应该更是无人问津。但是情形恰好相反,国人将它当成治疗惯性流产的灵丹妙药,对此趋之若鹜。当然,渴望治疗惯性流产的需求是一方面,另一方面也脱不开这项治疗的“价格美”。 据了解,在上海的公立医院,一次封闭抗体的治疗只需花费200元。而在全国其他地区,这样的治疗费用一般在400-500元之间,因地区、医院试剂或仪器差异而有轻微价格浮动。一个疗程四次下来,约两千元。 风险和收益成反比:接受治疗到底值不值? 与同是免疫类方法的“魏则西”案例里动辄几万乃至几十万的费用相比,这样的花费实属“低廉”。最高2000元的花费对比一个新生命的降临,到底谁更值得也就不用再过多的赘述了。但是这一切的前提是:主动免疫疗法对惯性流产是有效的。而且受体(接受治疗的女性)需要承担以下风险: 1、容易导致交叉性感染;将一个外来的细胞注射进体内,极大的增加了受体的感染风险,该类风险可以参考血液传染。 2、疗效没有实例支持;即使经历过2次流产的妇女,不接受任何治疗,第三次怀孕时也超过一半的几率不会流产。没有直接的效果反馈:没有流产到底是自带的概率,还是免疫疗法的作用? 3、无监管制度;惯性流产免疫疗法是没有监管制度的,这表明接受的治疗完全依靠院方的自律。这样无风险担保的机制下,谁能毫无顾虑的去接受产生未知结果的治疗? 对比高风险和低收益,再看之前的选择:为了制服习惯性流产,去接受一个不知道疗效,有可能感染其他病症,还花费了几千元的治疗。值得吗?
|