 等等，这不就证实了流言吗？ 并没有。或者，这样说也许更合适些：尽管这项研究观察到的结果与流言看上去几乎一模一样，但两者对同一现象的解释却是不同的。在流言里，人们往往愿意用简单粗暴的方法来解释这一现象，譬如说“头发扎着胃了”或者“孩子头发飘起来撩着了妈妈的胃”。 在这里，一个常见的陷阱在于，两个相关的事物之间，未必存在着因果关系——也就是常说的“相关不等于因果”。这也怪不得大伙儿。也许是人类对于解释的渴求，既然证明了A和B相关，下一步自然要探寻这种关联产生的原因。而最简单的假设，莫过于是A导致B，或是B导致A。 具体到这个研究，你可以假设烧心时母亲体内产生的某种物质，会增加婴儿的发量；你也可以假设婴儿头发中的某些物质，能刺激母亲发生烧心。然而这两个假设的问题在于，没有什么证据能支持它们。 这里多说几句。很多朋友会将absence of evidence与evidence of absence混为一谈，前面的叫做“没有证据表明”，后面这句叫做“证据表明没有”，这是有天壤之别的。一般而言，“没有证据表明”的原因可能是因为证据不好找，或者是智力不足看不到证据，不代表原来的假设就是错误的。相反，“证据表明没有”的力度就强得多。 也许另有幕后黑手 烧心与婴儿发量之间有着很强的相关性，但看似没有直接的因果关系，那会不会有第三个因素，决定了这两个事件呢？顺着这个思路，研究者提出了看起来更合理的第三种假设：这两件事都受另一个因素支配——雌激素水平。 烧心的背后是胃食道反流现象，而最近的一些研究表明，过高的雌激素水平可能会让食道括约肌变得松弛，这会在一定程度上带来烧心的现象。这一理论已在动物实验中得到了证实。而在另一方面，雌激素的水平与成人头发的多寡有着一定的联系。一些研究也发现，雌激素可以在一定程度上“中和”雄激素的效果，缓解雄激素造成的脱发症状。换句话说，较高的雌激素水平，也许会带来更多的头发。 把这两件事并在一块，就得到了一个理论：烧心也好，婴儿头发多也好，也许都是雌激素惹的祸。 故事还没完 这个假说看起来很合理，甚至还有一定的论文作为支持。不过，它依然只是假说。 很简单的道理：如果雌激素是孕妇烧心和婴儿多发的原因，那么按照这个假设，没有烧心现象的孕妇，体内的雌激素水平一定相对较低。不过，证据呢？由于实验所限，凯思琳和同事们并没有去检查孕妇们的激素水平，这也让“雌激素论”成了一桩无头悬案，我们暂时无从知晓雌激素是否真的导致了孕妇烧心和婴儿多发。 而好奇心没有得到满足的科学家，除了设计实验验证这一点外，也还会提出更深层次的解释，阐明详细的分子机制，或是找到新的影响因素。 可喜的是，科学也正是在对这一个个不确定的验证中，慢慢成长起来的。 关于这个问题，到底是什么原因导致的们相信在不久的将来，一定会有一个科学的结论的，我们拭目以待吧。
|
