这一点，在酸碱“干预生育”方面体现得尤为突出。你辟谣的理论再有说服力，但很多人内心的疑问仍无法消除。酸碱环境对于任何生物都会形成影响，细菌不也存在嗜酸菌和嗜碱菌之分吗？既然酸碱度不同，对于特定细菌的繁殖影响较大，那么，决定胎儿性别的不同染色体，似乎也可能在理化环境方面各有偏好。 
因此，若只是简单辟谣或是不作区分地一概否定，不仅难以填上谣言这个坑，有时还会自己掉进坑里。对酸碱“干预生育”这类谣言，通过科普很难解决问题，应以科学方法论破解。 科学及其成果转化，应遵循假设、研究论证、开发利用等顺序进行。任何未经证实的谣传，都不能跳过研究论证这一关，把谣传直接用于产品开发，既有违科学精神，又有违商业规则。用未经证实的理论来宣传一款产品，也属于虚假宣传或欺诈。 在酸碱“干预生育”谣言上，当前虽不能排除不同染色体对理化环境有所偏好，但理化环境能不能影响性别，什么样的理化环境能够影响，医学界还没有任何结论。且出于平衡胎儿性别考虑，这方面实质上是科学禁止涉足的领域。把谣传直接用于产品开发，生产厂家与经营者若不能证明产品和宣传依据的理论正确，就应该受到相应惩罚。 理论交锋会给人产生“存在争议”的错觉，若从科学方法论方面入手，就会认识到，任何基于酸碱体质理论开发生产的产品，都没有存在的理论依据，都应该被当作非法产品加以查处。 行动胜于雄辩，鉴于此，无论是平台还是有关监管方，都该对这些宣称可以选择胎儿性别的产品露头即打，这比单纯的理论宣传更容易提升民众的辨别和理性思考能力。 
|
